丈夫在外面抚养爱人，花了数百万人为另一方买房。愤怒的妻子在法庭上起诉丈夫的情人，要求礼物无效，他会退还这笔钱。

这发生在江苏的Wuxi。

原告宋女士说，她的丈夫老挝孙自2006年以来与一名名叫陈的女人保持不当关系。2010年中，老挝孙甚至在未经授权的情况下给了陈的总财产100万元人民币，并帮助陈购买了房屋。

宋女士认为，丈夫的行为严重损害了她的财产权，礼物应该无效，陈应该退还购买付款。

作为回应，陈反驳说，他和老子近年来一直从事商业往来，而100万人也不是老挝孙给她的购买付款，而是欠债。但是，她没有提供相应的证据来证明贷款关系的存在。

经过调查后，法院裁定，老挝确实已经将100万元人民币转移到了陈的帐户中。之后，陈用这笔钱购买房屋杭州调查，房屋的财产权以她的名义注册。

最近，Wuxi Nanchang Court对此案做出了第一定案判决，命令Chen返回Song 100万元。

法官说，在婚姻期间，当夫妻因日常生活需要处置这对夫妇的共同财产时，应同意，并且没有任何一方仅​​处置这对夫妇的联合财产。在这种情况下，由于Song女士没有批准丈夫的礼物，因此该礼物应视为无效。

Song女士为什么赢得此诉讼？在婚姻中遇到类似事件时，我们应该如何保护我们的权利？

朱香格（Zhu Shuangxia）：吉安格·吉伦（Zhiren）律师事务所的高级合伙人，杭州律师协会婚姻和家庭委员会主任

1。宋女士为什么能赢得此诉讼？

从法官的陈述中可以看出，在这种情况下，宋女士的诉讼可以得到法院的支持：一个是“共享所有权而没有共享股票”；另一个是“非良好的第三方”。

首先，由于该物业是“普遍拥有的”，因此未经授权，夫妻都无法处理。

“通常没有共享股票的所有权享受所有权”也称为“普遍拥有”，这是相对于“通常共享”的财产所有权形式。中国的婚姻规定，除非双方达成特别协议，否则夫妻财产制度应实施法定共同所有权制度。

同时，《中国婚姻》第17条规定：“军事和妻子具有处理共同拥有财产的平等权利。”

婚姻解释》第17条（i）阐明了两种“平等处理权”的含义：首先，由于日常生活需求，双方都有权分别处理丈夫和妻子的联合财产，也就是说，双方都有权利应对财产的权利；其次，必须同意处理专业的决定（不需要日常生活），即，在处理主要财产时，双方都需要尊重另一方的意见。

在这种情况下，Sun先生作为她的丈夫，将100万个转移到婚姻之外的异性中，这显然不是由于日常生活的需求，因此他需要妻子宋女士的同意。从宋女士的声明来看，她的丈夫在没有隐藏她的情况下给了陈100万。这种行为侵犯了妻子的共同财产权，无权受到惩罚。

第二个是陈的“非屈服第三方”。尽管她声称自己一直与Sun先生进行业务往来，而100万元是债务而不是礼物，但她没有提供相应的证据来支持和证明，因此法院无法接受。

由于陈不是“真诚的第三方”（真诚的第三方意味着第三方不知道双方在法律关系中的真实状况，通常是指在非法交易中未知的权利持有人，他已经完成了注册的非法交易），考虑到她和Sun之间的关系，没有赔偿的100万人捐赠了Sun之间的关系。根据《财产法》第106条，礼物无效。

此外，根据“最高人民法院的意见有关的几个问题，关于实施中国人民共和国民法的一般原则的几个问题（审判）”：“共同的共同所有人享有共同的权利，并承担共同财产的共同义务。在普通人的存在期间，一些共同所有人的存在，一些共同所有人的共同所有人，一些共同的共同所有人不得予以分配，而不得不分配授权。

2.在婚姻中遇到类似情况时，我们应该如何保护我们的权利？

最关键的观点当然是取证。至于取证的内容，它分为两个部分 -

首先，证据证明了礼物相关财产。

有多种形式的礼物，包括房地产，汽车杭州情人取证调查，现金，珠宝，奢侈品等。关键是找到投资证明，最好是带有转让凭证。如果是现金交付，除非另一方批准它，否则很难证明它。

在这种情况下，孙先生通过银行转让给了100万元元杭州外遇侦查公司-丈夫花了100万美元为他的情人买房，他的妻子起诉法院以获取无效的礼物，因此法院有证据。如果Sun先生当时以现金交付并否认了这笔现金，那么Song女士要求对方返还这笔钱将更加困难。

第二个是丈夫与婚姻之外的异性之间的不当关系。

这种证据很难取证，但是在一般情况下，丈夫之一会认出他，而婚姻之外的异性通常会否认这一点。这种类型的证据对于案件的判决不是必需的，因为法院没有通过“违反公共秩序和良好的习俗”而判断礼物是无效的，侵犯了这对夫妇的共同财产权，而不是善良的第三方。

此外，在某些情况下，其中一个妻子会要求法院命令第三方返回房屋，因为房屋可能会增加其价值，并且其价值超过原始房屋价格几次。至于退款是房价还是房屋，理论社区和司法实践存在一些争议，但人们普遍认为礼物是房屋价格，而不是房地产。

一些网民还建议，捐赠给陈的100万元人民币中的一半属于她的丈夫，丈夫有权处置其一半的财产，这是出于非法目的的礼物。这是出于非法原因的付款，不能要求退货。

这种观点是错误的，妻子可以完全向法院申请所有财产。因为夫妻之间的关系是由共同的公共制度法律拥有的，并且共同所有权不划分份额，因此可以要求所有份额退还。

（Urban Express）